惊闻SOHU开通搜人服务！
2006年8月16日 by workingbird
猛然看到《搜狗开通搜人业务引发网友强烈质疑》。文章中没有说从什么地方去搜，不过我直接敲入www.chinaren.com，中间的那个大大的搜索栏：“请输入多个同学的名字。。。”异常的醒目。尝试着输入了自己的名字，自以为很生僻的名字，居然也有6页结果，中国人真的是太多了。如果只有某人稍微了解一点自己的籍贯，年龄，估计就很容易直到自己的成长历程了。还好，我所加入的所有组织对于资料都选择了不公开，但一些公益社团的加入审核是很容易的，另外把所有的风险都依靠在管理员那儿，我还是有点担心，于是把自己的姓名改成了我以前常用的拼音的简写。不过索引不是即时刷新的，所以穆还能够搜到原来的结果。
我所理解的网络，是现实的扩展。但我不希望把现实当作网络的扩展。chinaren费尽心思搞到这么多用户的真实资料，推出这个服务，等于让用户有种赤裸裸的暴露在网络上的感觉。通常网络上的有团体性质的组织，也就是两种。一种是先有网络团体，后有现实团体，比如说网友聚会；另外一种是先有现实团体，通过宣传让现实团体中的人到网络中集合，形成网络团体。校友录就属于后者。而相对于真实性来讲，后者的可信度通常大于前者。
Chinaren推出的这个服务，我想主要还是希望通过技术手段简化用户加入班级的手续，避免重复创建班级。而技术往往是双刃剑。通过这个服务，我可以找到同学之类的我可以被信任的人，我也可以找到新认识的人的历史，比如新同事、新朋友，在他们还没有给与我足够的信任的情况下，我有了窥探他们隐私的途径。
网络的确会泄露你很多隐私。比如说天涯某天又暴料，然后当事人又被网友从网上找到实际社会中的真实资料。我承认我的资料也可能会通过其他方式，比如说综合性的搜索引擎、论坛，但我不希望我能够被这么直接的暴露在一切想窥探我真实世界的人的面前。
我不知道Chinaren推出这个服务有没有考虑过负面的影响会远大于正面的影响。同样是服务，就像同样是刀，菜刀不受管制，而匕首是被管制的。但是这个服务是没有受管制的，而且是很流氓。既然管理员选择了不公开，那么Chinaren有责任保证资料的完全隔绝，而现在，等于是很流氓的在窗户上捅了一个窟窿，虽然可能被管理员设置了而看不清楚，但终究做了流氓的事情。如果负面价值大于了正面价值，这样的服务还是不要为好。
就如文章中说的，用户无权选择是否被搜索。在换句话说，Chinaren是不尊重用户的。
好了，反正我已经很久没有上Chinaren，改改Chinaren上面的信息免得被骚扰就行。你呢？
我所理解的网络，是现实的扩展。但我不希望把现实当作网络的扩展。chinaren费尽心思搞到这么多用户的真实资料，推出这个服务，等于让用户有种赤裸裸的暴露在网络上的感觉。通常网络上的有团体性质的组织，也就是两种。一种是先有网络团体，后有现实团体，比如说网友聚会；另外一种是先有现实团体，通过宣传让现实团体中的人到网络中集合，形成网络团体。校友录就属于后者。而相对于真实性来讲，后者的可信度通常大于前者。
Chinaren推出的这个服务，我想主要还是希望通过技术手段简化用户加入班级的手续，避免重复创建班级。而技术往往是双刃剑。通过这个服务，我可以找到同学之类的我可以被信任的人，我也可以找到新认识的人的历史，比如新同事、新朋友，在他们还没有给与我足够的信任的情况下，我有了窥探他们隐私的途径。
网络的确会泄露你很多隐私。比如说天涯某天又暴料，然后当事人又被网友从网上找到实际社会中的真实资料。我承认我的资料也可能会通过其他方式，比如说综合性的搜索引擎、论坛，但我不希望我能够被这么直接的暴露在一切想窥探我真实世界的人的面前。
我不知道Chinaren推出这个服务有没有考虑过负面的影响会远大于正面的影响。同样是服务，就像同样是刀，菜刀不受管制，而匕首是被管制的。但是这个服务是没有受管制的，而且是很流氓。既然管理员选择了不公开，那么Chinaren有责任保证资料的完全隔绝，而现在，等于是很流氓的在窗户上捅了一个窟窿，虽然可能被管理员设置了而看不清楚，但终究做了流氓的事情。如果负面价值大于了正面价值，这样的服务还是不要为好。
就如文章中说的，用户无权选择是否被搜索。在换句话说，Chinaren是不尊重用户的。
好了，反正我已经很久没有上Chinaren，改改Chinaren上面的信息免得被骚扰就行。你呢？
